Mites keskikarvan laita? Käykö samat liittimet, kuin ecoflexiin?petsku kirjoitti:Ulkohalkaisija sama mutta vaimennus pienempi kuin Ecoflec10:llä
RG58
Re: RG58
73 de OH6EKR
Re: RG58
Käy, tai N-liittimien kohdalla sopivin on aircom+ liitin koska yhtenäinen keskikarva on tilastojen mukaan n. 0,2mm ohuempi kuin ecoflexissä.JomppisZ kirjoitti:Mites keskikarvan laita? Käykö samat liittimet, kuin ecoflexiin?petsku kirjoitti:Ulkohalkaisija sama mutta vaimennus pienempi kuin Ecoflec10:llä
Re: RG58
Hyvä homma. Pidetään tuo kaapeli mielessä, jos nuo edelliset varastot pääsee hupenemaan...petsku kirjoitti:Käy, tai N-liittimien kohdalla sopivin on aircom+ liitin koska yhtenäinen keskikarva on tilastojen mukaan n. 0,2mm ohuempi kuin ecoflexissä.
Muoks. Kaapelin tyyppi lienee kuitenkin RG400LTA?
Muoks2. Taitaa sittenkin olla RF400LTA... Pienellä googlauksella löytyi sen datalehti. Tosin tuolla helmacabin sivuilla kuvassa lukee RG ja datalehdellä RF...
73 de OH6EKR
Re: RG58
Aikani kuluksi väsäsin kaavion koaksiaalien vaimennuksista. Tiedot Paratronicin sivuilla olevasta listasta sekä kaapeleiden datalehdiltä.
Klikkaa suuremmaksi

Tässä ilman RG58-kaapelia.
Klikkaa suuremmaksi

Tässä ilman RG58-kaapelia.
73 de OH6EKR
Re: RG58
Kiitos erittäin selkeästä taulukosta! Pikainen johtopäätös on että viimeistään pmr-taajuuksilla se kaapeli ja ne liittimet.. 
Re: RG58
antennivaihtaja AV SW M 4M (rxtx tuote ), niin mulla tulee tolle Ecoflex® 10 PLUS kaapeli 25m ja ajattelin jakajalta eteenpäin radiolle laittaa n. 1 m RG58 onko hyvä idea vai onko siitä jotain haittaa eli tulo UHF ja radiolle UHF/BNC
Re: RG58
Eipä tuollainen metrin pätkä hirveästi vaimenna ainakaan alle gigan taajuuksilla. Mulla tulee myös ulkoseinälle paksuilla kaapeleilla ja seinästä läpi ~50-100cm rg58-tumpeilla.bigdog kirjoitti:antennivaihtaja AV SW M 4M (rxtx tuote ), niin mulla tulee tolle Ecoflex® 10 PLUS kaapeli 25m ja ajattelin jakajalta eteenpäin radiolle laittaa n. 1 m RG58 onko hyvä idea vai onko siitä jotain haittaa eli tulo UHF ja radiolle UHF/BNC
73 de OH6EKR
Re: RG58
RG 58 esimerkkitaulukkoa Belden 9210 RG58 kaapelilla ku laskeskelin teidän kiusaksi... Tästähän voi sitten kuvitella miten vastaanottoon vaikuttaa
20m pituinen kaapeli, teho 5W, Antennin SWR 1:1.0
HFää ny aluksi
3,6MHz, Kaapelihäviö: 0.454dB, Antennille päässyt teho: 4.505W
7MHz, Kaapelihäviö: 0.637dB, Antennille päässyt teho: 4.317W
14MHz, Kaapelihäviö: 0.917dB, Antennille päässyt teho: 4.049W
21MHz, Kaapelihäviö: 1.136dB, Antennille päässyt teho: 3.849W
24MHz, Kaapelihäviö: 1.22dB, Antennille päässyt teho: 3.776W
27MHz, Kaapelihäviö: 1.299dB, Antennille päässyt teho: 3.707W
29MHz, Kaapelihäviö, 1.35dB, Antennille päässyt teho: 3.664W
68MHz, Kaapelihäviö: 2.184dB, Antennille päässyt teho: 3.049W
Sitten heitetään vähä hyppyjä
100MHz, Kaapelihäviö: 2.666dB, Antennille päässyt teho: 2.707W
145MHz, Kaapelihäviö: 3.295dB, Antennille päässyt teho: 2.342W (2m)
250MHz, Kaapelihäviö: 4.532dB, Antennille päässyt teho: 1.761W
350MHz, Kaapelihäviö: 5.549dB, Antennille päässyt teho: 1.393W
433MHz, Kaapelihäviö: 6.323dB, Antennille päässyt teho: 1.666W (70cm)
446MHz, Kaapelihäviö: 6.440dB, antennille päässyt teho: 1.135W (PMR446)
600MHz, Kaapelihäviö; 7.755dB, Antennille päässyt teho: 0.848W ..
HUOM!! Tässä taulukossa huomioitu VAIN kaapelin vaimennus, ei liitosten jne... eli on vielä vähän alakanttiin..
20m pituinen kaapeli, teho 5W, Antennin SWR 1:1.0
HFää ny aluksi
3,6MHz, Kaapelihäviö: 0.454dB, Antennille päässyt teho: 4.505W
7MHz, Kaapelihäviö: 0.637dB, Antennille päässyt teho: 4.317W
14MHz, Kaapelihäviö: 0.917dB, Antennille päässyt teho: 4.049W
21MHz, Kaapelihäviö: 1.136dB, Antennille päässyt teho: 3.849W
24MHz, Kaapelihäviö: 1.22dB, Antennille päässyt teho: 3.776W
27MHz, Kaapelihäviö: 1.299dB, Antennille päässyt teho: 3.707W
29MHz, Kaapelihäviö, 1.35dB, Antennille päässyt teho: 3.664W
68MHz, Kaapelihäviö: 2.184dB, Antennille päässyt teho: 3.049W
Sitten heitetään vähä hyppyjä
100MHz, Kaapelihäviö: 2.666dB, Antennille päässyt teho: 2.707W
145MHz, Kaapelihäviö: 3.295dB, Antennille päässyt teho: 2.342W (2m)
250MHz, Kaapelihäviö: 4.532dB, Antennille päässyt teho: 1.761W
350MHz, Kaapelihäviö: 5.549dB, Antennille päässyt teho: 1.393W
433MHz, Kaapelihäviö: 6.323dB, Antennille päässyt teho: 1.666W (70cm)
446MHz, Kaapelihäviö: 6.440dB, antennille päässyt teho: 1.135W (PMR446)
600MHz, Kaapelihäviö; 7.755dB, Antennille päässyt teho: 0.848W ..
HUOM!! Tässä taulukossa huomioitu VAIN kaapelin vaimennus, ei liitosten jne... eli on vielä vähän alakanttiin..
MR-P, OH6V, OH6PV, OH6GZT, Dj GZT. Ham+11m+68+BC.
Ajatuksia, mietteitä ja projekteja radioharrastukseen liittyen: Peten Radioblogi
Ajatuksia, mietteitä ja projekteja radioharrastukseen liittyen: Peten Radioblogi
Re: RG58
näimpä se menee juu, korkeammat taajuudet on vähä vaativampia investointeja sitten kyllä..
MR-P, OH6V, OH6PV, OH6GZT, Dj GZT. Ham+11m+68+BC.
Ajatuksia, mietteitä ja projekteja radioharrastukseen liittyen: Peten Radioblogi
Ajatuksia, mietteitä ja projekteja radioharrastukseen liittyen: Peten Radioblogi
Re: RG58
Mutta vain vähän.. ei se Drakan puolituumainen kurkkutorvikaan maksa kuin 5e/m, eli esim. 10 metrin veto 50e. Ei paha investointi imo. Liittimetkin toki on vähän hintavampia, mutta jos kahdella selviää niin ei sekään ole kovin kallista.MR-P kirjoitti:näimpä se menee juu, korkeammat taajuudet on vähä vaativampia investointeja sitten kyllä..
73 de OH6EKR
Re: RG58
Suhteellinen käsite että mikä on vähän, linkin kautta tilattuna 10 metriä maksaa 77,60€. (Minimi toimituskulut on 28€)JomppisZ kirjoitti:Mutta vain vähän.. ei se Drakan puolituumainen kurkkutorvikaan maksa kuin 5e/m, eli esim. 10 metrin veto 50e. Ei paha investointi imo. Liittimetkin toki on vähän hintavampia, mutta jos kahdella selviää niin ei sekään ole kovin kallista.MR-P kirjoitti:näimpä se menee juu, korkeammat taajuudet on vähä vaativampia investointeja sitten kyllä..
7FM / 28USB
NollaKasi (08)
NollaKasi (08)