Parempi antenni langattomaan kameraan?

Atennien ropaus palsta, rakentelu, vinkit, linkit muualle nettiin
spiidi
Viestit: 3
Liittynyt: 13.8.2008 11:36

Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja spiidi »

Mikähän olisi paras tapa lisätä kantavuutta tällaiseen langattomaan kameraan.
Tällä hetkellä kantavuus on noin 50-100mm ja tarvittava kantavuus olisi noin 300m. Lanka-antennin pituus on nyt noin 9cm.
Kameraa olen asentamassa kilpa-autoon enkä haluaisi laittaa kannettavaani auton kyytiin, vaan talletaa kuvaa varikolta.
Avatar
oh2jin
Moottorisormi
Viestit: 5140
Liittynyt: 14.4.2006 20:39
Paikkakunta: Global Reach

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja oh2jin »

Laitoin kerran langatoman videolähettimen satelliittipeilin eteen siihen mihin LNB tulisi. Ei se kyllä 300m matkaa kulkenut mutta yli sata meni kelillä kuin kelillä.

Kerran leikkasin kurkkupöntöstä kannen irti ja kurkut kitaan. Sitten lähetin putken sisään ja putki suunnataan vastaanottimeen. Meni n. 100m kelillä kuin kelillä.

Kuinkahan olisi jos laittaisi satelliittipeilin vastaanottopäähänkin ja käyttäisi joitain 1,8 metrisiä lautasia?
80 m
spiidi
Viestit: 3
Liittynyt: 13.8.2008 11:36

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja spiidi »

Voi olla kohtuu vaikea saada suunnattua vastaanottimeen kun auto kulkee rataa ympäri n. 200km/h. :)
Avatar
OH6HGW
Addikti
Viestit: 2770
Liittynyt: 17.3.2005 15:31
Paikkakunta: Seinäjoki

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja OH6HGW »

Kameran lähetin auki, päätetransistori tehokkaammaksi ja suurenna pääteasteen virta/jännite. Laita antenni auton ulkopuolelle.
Avatar
Matti
Addikti
Viestit: 3107
Liittynyt: 7.5.2005 11:58

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja Matti »

Mitähän taajuutta tuo vekotin käyttää?
(30000/Mhz)/4="antennin pituus" millimetriä. katkaistaan pari pätkää 1mm kuparilankaa (tms.) ko. pituutta. Avataan kamera-lähetin, juotetaan hyvälaatuista koaksikaapelia pätkä (mahdollisimman lyhyt!), keskiosa alkuperäisen antennin tilalle, ulkovaippa tinataan patterin - navalle menevään kohtaan. Toiseen päähän kaapelia edellämainitut kuparilangan pätkät toinen keskelle, toinen vaippaan. Auton katolle tehdään muovista teline (minimi korkeus antennin pituus*2), johon kaapeli viedään. Toinen antenni langoista suunnataan ylös, toinen alas päin. Vastaanottimeen rakennetaan samanlainen antenni, mutta se liitetään suoraan laitteen antenniliittimeen, sitten koko vastaanotin nostetaan paikkaan josta on näköyhteys autoon radalla (8m onkivapa?).
Näin lähtisin itte kokeilemaan...
Viimeksi muokannut Matti, 14.8.2008 14:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
et ymmärrä, vaikka selittäisin... mutta jos ymmärrät, ei tarvitse selittää.
spiidi
Viestit: 3
Liittynyt: 13.8.2008 11:36

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja spiidi »

Netistä kattelin vastaavia niin vaikuttivat oleva 1,2GHz:n taajuudella, tiedä sitten tuosta kun ei löytynyt mistään suurennuslasia, että ois voinu tutkia komponenttien merkintöjä
Esa
Vakiokävijä
Viestit: 31
Liittynyt: 27.2.2006 8:22
Paikkakunta: Virrat
Viesti:

Re: Parempi antenni langattomaan kameraan?

Viesti Kirjoittaja Esa »

Noita on tehty sekä 1.2GHz ja 2.4GHz:lle.
Kamera moduli on hieman ikävästi tehty, ainakin saman valmistajan toisessa vastaavassa modulissa lähetin on todella pieni piirilevynpala roikkumassa johtojen varassa modulin sisällä.
Taajuutta ei muistaakseni ole myöskään lukittu PLL:llä tai kiteellä, joten taajuus muuttuu lämpötilan mukana.

Helpoin tapa saada lisää kantomatkaa on tehdä vastaanottimen päähän parempi antenni, joka on silläkin helpompaa, kun vastaanottimessa on kunnon antenniliitin. Antenniksi kannattaa varmaan valita jokin ympärisäteilevä versio. Big wheel, collinearinen vertikaali ->http://www.rason.org/Projects/collant/collant.htm
Vastaanottopään modaaminen on myöskin laillista, toisin kuin kameran lähettimen...
Vastaa Viestiin