Pitäskö tätä vitjaa virkistää
Itsellä Jumper-merkkisessä pakettiautossa ei kuulunut alkuperäinen radio kuin surkeasti, eikä nykyinenkään pinohiiri sen paremmin. Antenneja on kokeiltu useampi. Viimeinen on Motonetin vahvistimella varustettu malli. Tuli hankittua, kun antenni oli vaihdettava rikkoutumisen vuoksi. Ei maksanut paljoa ja halusin kokeilla teorian pitävyyttä.
Eikös se niin ole, että antennivahvistin kompensoi antennikaapelin häviötä. Jos pakussa on luokkaa kolme metriä kaapelia, ei häviötä voi paljoa syntyä. Vahvistin on siis tässä tapauksessa tarpeeton. No ei kuuluvuus parantunutkaan. Semmoinen taka-ajatus kyllä oli, josko radio toimisi paremmin vahvistetulla signaalilla, mutta ei parantunut yhtään.
Nostin ikään kuin kädet pystyyn ja kuuntelen uutiset netin kautta.
Kuuluvuusongelman taustalla saattaa olla jonkinlainen pohjakohina ula-alueella, kuten raati on epäillyt. Olen kokeillut led-korvauspolttimoita autossa, jolloin ulalle tuli selvät pörinät. Tämän tasoisesta häiriöstä ei ole kuitenkaan kysymys, jos yleensä on...Emännän autossa on jo toinen led-poltinsatsi menossa, eikä kumpikaan ole aiheuttanut radiohäiriöitä...mielenkiintoista.
Jumpperissa ei ole La-alueella kuin pienet häiriöt auton käynnistyksen jälkeen. Ilmeisesti jälkihehkuista tmv.
Onko maailmassa kauniinpaa kuin huurteinen antenni...