Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Morjens !

Siitä onkin jo jonnin aikaan kun viimeksi tänne kirjoittelin. Putkitesteri jota olen suunnitellut on tällä hetkellä paussilla mutta eipä hätää - uusi projekti pukkaa päälle - pään päälle sananmukaisesti.
Noin vuosi sitten hain ja sain ilmailuhallitukselta luvan rakentaa tänne meren rantaan radiomaston. Tosin rantaan tästä on viellä kaksi kilometriä mutta ilmailuhallituksen "Lausunto Lentoesteestä" tarvittiin varsin lähellä olevan harrastelentokentän takia.
Tarvitsen kaiken mahdollisen tiedon maston pystytyksestä, maadoituksesta, sähköistyksestä (mastovalot...), jne.
Jotain apua saan varmaan työmaaltani mistä itse mastokin on peräisin mutta silti kaikki varsinkin omakohtainen kokemus asiasta ei ainakaan vaikeuta asioita.

Asiaan liittyvää aineistoa tulee jatkossa tänne

Ukkossuojauksesta:

Masto kannattaa maadoittaa vähintään 6mm² kuparikaapelilla, mieluiten 16mm² kaapelilla jota vedetään routarajan alapuolelle maastosta riippuen noin 30m (jos hiekkainen / kallioinen maasto, niin puolet lisää...)

Masto kannattaa maadoittaa joka jalasta (käy kurkkaamassa vaikkapa GSM maston maadoituksia..)

Kannattaa lukea Samuli Taimiston (OH6TY) hyvä artikkeli radioamatööriaseman ukkossuojauksesta http://www.sral.fi/files/ukkossuojaus.pdf

Joo tuo oli ihan hyvä suojaus ja käytin myös ite noita talon omia maadotuksia ja lisäksi vielä laitoin pari vetoa eri suuntiin.yks kesä takana eikä ongelmia...

Maston (loppu)sijoitus paikkaan kannattaa rakentaa ensimmäisenä kunnon tie, jotta nosturit, traktorit ja kökkä väki pääsee paikalle.. no joo, mutta viimeksi olin sellaisella työmaalla minne tietä ei mennyt, vaikeuttaa valutöitä ja nostamista melkoisesti, kun kaikki pitää kantaa käsin.

muuta mä'en masto hommista tieräkkää

Okei... ja huomenta.
Siis maadoituksia. Masto tulee kalliolle joten routaraja löytyy jostain parinkymmenen metrin päästä. Onko sillä kamalasti väliä että maadoitus menee epäsymmetriseksi? Meinaan vaan että yhteenkin suuntaan maan hakuun pitää jo oikein ottaa eväät. Yhdessä suunnassa on savimaata kohtuuetäisyydellä.

Ajattelin rakentaa maston juurelle sellaisen pikkuisen koirankopin että saan mahdolliset laitteet sateelta ja häiriöiltä suojaan. Lähistöllä kulkee 20 kilovoltin avojohto ja itse asuinrakennus on aika voimakkaassa häiriökentässä.

Noiden harusten kanssa pitää miettiä. Primatelin (YIT) porukat sanoi että 60/100 suhde riittää. Noin maalaisjärjellä ajatellen ne varmaankin kannattaa laittaa silleen että kun joku niistä pettää niin kun se masto sitten kaatuu niin ei rojahda kenenkään päähän. Oma herneeni sanoo että masto ei halua kaatua harusten suuntiin.

Toi PDF on hyvä. Kiitos linkistä.

Seiskakolmoset kaikille.

Onko sillä kamalasti väliä että maadoitus menee epäsymmetriseksi?

Antennit jotka käyttävät mastoa maatasona (eli suunnilleen kaikki vertikaali piiskat) muuttuvat hieman suuntaaviksi maadoituksen suuntaan.. mutta tosiasiassa vaikutus lienee häviävän pieni.

Antennit jotka käyttävät mastoa maatasona (eli suunnilleen kaikki vertikaali piiskat) muuttuvat hieman suuntaaviksi maadoituksen suuntaan.. mutta tosiasiassa vaikutus lienee häviävän pieni.[/quote]

hmm.. sillon mun mielestä kannatas vetää maadotuksia moneen ,vaikka kolmeen suuntaan että suuntakuvio pysyis hyvänä.... tämä oli taas täällääne päähänpistos..

hmm.. sillon mun mielestä kannatas vetää maadotuksia moneen ,vaikka kolmeen suuntaan että suuntakuvio pysyis hyvänä....

Aivan! esim. LA 5/8 antennissa on maatasoja joka suuntaan juuri tämän suuntaavuus homman takia, autossa antenni keskelle kattoa samasta syystä.. alemmilla jaksoilla kun käytetään koko mastoa säteilijänä, tavataan laittaa maanpinnalle kuparilankaa joka suuntaan, jotta kuvio olis suunnilleen pyöreä.

Tuota noin eikös haruksetkin olisi syytä maadoittaa. Jolloin pieninisi myöskin suuntaavuus. Ainankin -80 luvun lopulla kun olin Telellä työporukassa rakentamassa NMT mastoja, oli jokainen haruslinja maadoitettu mastontyven kanssa maastoon vedettyyn maakarvaan.

LA-Annica kirjoitti:Tuota noin eikös haruksetkin olisi syytä maadoittaa. Jolloin pieninisi myöskin suuntaavuus..

Joo, silloin harukset toimisivat maatasoina.. tai toisin päin, jos haluais suuntaavuutta maadoittaas vaan yhdet harukset halutusta suunnasta..
NMT:n harukset maadoitettiin luultavasti pelkästään ukkoosen takia, tuskin siinä mitään suuntakuviointeja tulee UHF:llä(?) Ite eristäisin harukset ja käyttäisin niitä vertikaaleina, tai vahtoehtoisesti eristys sekä haruksiin että mastoon ja käyttäisin mastoa vertikaalina.

Matti kirjoitti:NMT:n harukset maadoitettiin luultavasti pelkästään ukkoosen takia.

Näin on. Aikoinaan mietin miksi amatöörien maston harukset ovat eristettyjä, mutta kyllähän se nyt on selvää.

harukset kyllä kannattaa maadoittaa jos eivät ole eristettyjä.toiset maadoittaa maston+harukset yhteen kieppiin,toiset ei;)
hiekkamaahan on mielestäni turha maadoituksia vakavammin yrittää laittaa(huono maadoitus=huonompi kun ei maadoitusta ollenkaan!)

maadoitus sinne syvyyteen missä maa on oikeasti kostea,esim savimaassa ei välttämättä tarvi kaivaa kovinkaan syvään. jos mahdollista niin maakaapeli kuparisauvoihin ja pystysuoraan maan sisään.(kerroin vaakasuoraan vedettyyn kaapeliin tosi iso abt 2m sauva pystysuorassa vastaa 20m vaakakaapelia maan alla.. )

sellaista alkuun....
ps ja kaikki samaan potentiaaliin,rigit masto,TALO...kaikki

oikea rahtari kirjoitti:kaikki samaan potentiaaliin,rigit masto,TALO...kaikki

joo-o ja vielä hauenleualla etusormeen maata, jotta on ittekki samas potentiaalis.. hih, hih, hih

Oma mastoprojekti saavutti eilen stage 2:n kun viimesyksynä toimitettu n.18tn teräsbetonikuutio sai kaverikseen
kuvan vapaastihuojuvan nelinurkkaisen ristikon. (siksi oluet )
Toivomme syksylle komeita päiviä ja motivaatiota siistiä mastoa sammaleesta ja asennella modifikaatioita.

Tuo onkin jo miehekäs masto