Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Onko kellään jemmassa? Olisi kiva nähdä ohje joka on jäänyt itseltä kokonaan näkemättä. Ja nämä on löydetty jo

http://www.cbharraste.info/tikapuu-antenni.html
http://lakutsu.net/laardi/la/tikapuu-antenni.html

Tarvinneekin katsoa, josko arkiston kätköistä löyryis. Muistasin että löytyisi!

Palataan aiheeseen joskus, jollei joku muu kerkee ensin!

Kiitän kovasti!

Kiittää ja kumartaa myös

Olisko kellään upata tuota tänne uusiksi. Ei ole itsellä helposti saatavissa tuo ohje.

Tuossa mainitaan että on alunperin julkaistu Skannerissa
http://cbharraste.info/tikapuu-antenni.html
Mutta tuohan oli jo löydetty. Poikkeaako se alkuperäinen jotenkin?

en muistapoikkeaako tuo ohje - joku yleisessä levityksessä oleva ohje poikkeaa kyllä. Siinä on nimittäin yksi mitoista väärä(tai eri).

Jos keltään ei löydy niin täytyy itsellä kaivaa arkistoista josko löytäisin kyseisen lehden.

Tuolla yllä olevalla ohjeella anteeneja tehty ja todettu toimiviksi.

Heps... Sillon aikoinaan kun ko. himmeli oli "in", niin pykäsin moisen. Saahan siinä pätkiä, liittää, jne.. yhtä jos toista näpertää.
Myöntää täytyy, että antenni toimii ja vieläpä oikein mukavasti. On jokseenkin laajakaistainen ja melkein sama mihin sen viskaa... käppyräisille lapinkoivuille, kuten minä 2002 kesällä LapinJänkhällä.

...ja VAIN 3m maasta, niin 27mhz yhteydet tuolloin kesällä toimivat hyvin. Etelänukot kysyivät, että millä himmelillä ajetaan... olin täysin hölmistynyt, TÄH? En uskonut tsinkulan olevan niin kova...

Asia kiinnosti ja tuumailin vihvilää jäljenpänä.. "Tikapuut" säteilevät koko mitaltaan > sovituksessa käytettävä osuus omaa laajakaistaisuuden > avolinjamainen rakenne > on johdannainen Invertti - V ja taittodipoli yhdistelmästä - ratkaistuna avolinjamallisella rakenteella. Ihan Jees...

Jos jostain löytyy alk.per.rak.ohje, niin helppona vihvillänä kannatan pykätä - toimii lähes missä tahansa. Do dii... tässä lämppärit.

Edit: Tosin, olen kyllä sitä mieltä, että normi Invertti-V toimii samal tapaa... en tullut kokeilleeksi..harmi. Tikapuun eduiksi voidaan sanoa laajakaistaisuus ja asennuksen helppous...viskaa mihin lystäät...
"Tikapuun" laajakaistaisuuden tekee 75 Ohm koksisovitin. Avolinjamainen rakenne ei itsessään ole kovinkaan laajakaistainen, mutta sovituksen myötä lähetin näkee ko. tilanteen ja kaikki hyvin siltä osin. Jos vähän aiheesta lipsutaan, niin yagianteneissa paljonkin käytetty gammasovitin(putkikondensaattori) sovittaa vaikka ruosteisen junaratanaulan... karmea totuus paljastuu vasta kun käytetään katkaistua syöttöelementtiä... plääh...

susi 2 kirjoitti: mut jatkokehitysosasto kuulemma pykää ilman 75ohmin sovitusta moisia...

Tuolla olis laskukone mitoitukselle suoraan 50ohmiin.
http://www.m0ukd.com/Calculators/Slim_Jim/index.php

Topias kirjoitti:"Tikapuun" laajakaistaisuuden tekee 75 Ohm koksisovitin.

Salli mun epäillä. Varttiaallon 75 ohmin koaksiaali toimii 1:1 sovittimena ja katkaisee ns. vaippavirrat.

Laajakaistaisuus tulee ennemminkin kokoaallon säteilijästä, joka on sovitettu 1/4 aallon stubilla.

Se 75 ohminen varttiaaltoinen koksi siinä juurikin muuttaa antennin 100 ohmin impedanssin 50 ohmiksi.

Sopiihan sitä epäillä... ja eihän toki 75 Ohm Q-muuntaja mikään laajakaistatekijä olekaan, mutta huomattavasti se vaan siihenkin vaikuttaa. Tuli todettua ehkä turhan "yksi oikoisesti" asia. Sovittaa siis 100 Ohm > 50 Ohm syöttöpisteessä.. aivan, mutta entäpä jos syöttöpisteessä vaikuttaakin 25 Ohm?
No, nyt lähti mopo lapasesta...vrt. alk.per. otsikko. Asiaa asiasta ja asian vierestä

Ja pitääkin epäillä. Siitä on moni hyvä asia saanut alkunsa.

Tuo stubi sovitus nimenomaan antaan liitoskohdan valinnalla mahdollisuuden säätää syöttöpisteen impedanssia.
Kun syöttöpistettä liu'uttaa alaspäin impedanssi pienenee ja ylöspäin suurenee. Siksi se ei aina toimiakseen tarvitse 1:1 baluunia eli 50 ohmin koksun voi liittää suoraan stubiin.
Monesti 1:1 baluuni jakaa virtoja siten, että säteilykuvio 'balansoituu'. Eräässä kokeessa CB:lle tehty quadi toimi oikein hyvin ja oli sovitettu SWR:ien puolesta moitteettomasti. Silti se täytyi aina olla hieman kyljittäin vasta-asemaan nähden, jotta sai maksimi sinkut. Tilanne korjaantui, kun syöttöpisteeseen laitettiin 1:1 baluuni. Saman efektin olen huomannut myös dipolissa.

Tämä on minun näkemykseni/kokemukseni asiasta, en tähän enää palaa.

Onkos kellään laittaa kuvaa/videota tikapuu antennista. Ihan täysin ei aloittelijalle avaudu piirrustus.
Ihanne tapaushan olisi, jos joku tekisi youtube videon antennin rakentamisesta