Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Oon tässä nyt muutamana päivänä koittanu tutustua aiheeseen ja pitäs vissiin opetella espanjaa tai portugalia. En tunnista kieltä sen tarkemmin. Tubessa on videoita kyllä, mut pelkkä kuvakertomus jättää aukkoja. Oon mie livenäkin moisen joskus nähny, mut silmä ei kyenny tarkentamaan 25m korkeuteen ja aikaakin vierähtäny.

Kysymys johon oon koittanu vastausta ettiä, on se että onko olemassa jokin nyrkkisääntö gammatikun mitottamiseen. Joku osa radioaallosta tms. Etäisyys elementtiin ois toinen johon kaipais nyrkkisääntöä.

Taittodipolia en oo vielä nähny gamma sovituksella, joka hiukan ihmetyttää. Eikös normidipolikin ole yhtä putkea ja kuuma karva sitten eristeineen siellä gammaputken sisällä.

Noita espanjankielisiä videoita kattoessa saanu sen kuvan, et tuntus käyvän antenniin ko antenniin. Hetekaan viritettynä en oo nähny vielä. Liekkö sitten niin että kaikilla antenneilla ei saa vetämään vaikka swr oiskin kohdallaan. Itellä suunnitelmissa ihan dipoli/taittodipoli/yagi systeemit.

Yagi ohjeita harvon näkee gamma systeemillä, liekkö sitten muuttaa jotain mittoja johonkin suuntaan jos semmosen ymppää kylkeen. Pitääkö elementit olla eristetty puomista. Läpi puomin vai sen päällä? siis jos rakenne muuten kestää puomiin poratut reijät.
Näin oon antanu itteni maalaisjärjellä ja sen puutteella ymmärtää, et 70cm bandilla tai sen vieressä rupee homma olemaan oikeesti millimetri hommaa. Löysin nipun miellyttäviä messinkiputkenpätkiä naapurin varastosta, siis ihan luvan kanssa ja ne on senverran ohkasia ja lyhkäsiä(5mmx500mm) et ne suorastaan houkuttelee rakentamaan yagia vaikkapa tonne pemari taajuuden kupeeseen. Siis kuuntelukäyttöön

Cb-tukiasemaan on edelleen tarkotus 3-elukkainen taittodipoli yagi väsätä. Mitatkin on olemassa jos toi gamma onnistuu ja ei hirveesti niitä muuta. Rha68 bandille aattelin 7-elementtistä öööö autoantennia ja sitten 3-4-elementtinen meri-vhf alueelle, et sais pohjosempaa kuulumaan laivat. Viimosta lukuunottamatta ois tarkotus vaakaan ne pistää. Tiedän ettei vasta-asemia käytännössä ole, mut mie en välitä siitä. Jonain päivänä joku rohkastuu vaikkapa dipolin vaakaan laittamaan. On toi pyöriväksi aijottu putki senverran lyhyt ja pidentääkkään ei oikein arvaa paikan tuulisuuden takia, ettei oo paljon vaihtoehtoja. No itseasiassa noi messinkiputket olis tarkotus laittaa pystylle, kun on niin kapia anetti.

Gamma ja taittodipoli ovat saman asian erikoistapauksia. Samaan sarjaan kuuluu WA5VJB-syöttö.

Melkein minkä tahansa saa sovitettua sopivalla gammalla, mutta ääritilanteissa tulee liian kapeakaistainen, mekaanisesti epäkäytännöllinen (esim. millin säteilijä ja sentin pitkä tuuman gammaputki) tai häviöt kasvavat hurjiksi. Jos joku säätö tuntuu menevän ihan laitaan, vaikka se sisälanka alkaa huveta kokonaan, pitää pysähtyä pohtimaan. Matalaohminen antenni soveltuu paremmin gammalle.

Tyypillisesti antennin impedanssi on kapasitiivinen nimellistaajuuden alapuolella. Säteilijä kun on liian lyhyt.
Gammakondensaattorikin on sitten liian lyhyt ja reaktanssit vääntävät samaan suuntaan, karkaavat. Gamma kaventaa antennin sovitusaluetta, ellei antennin impedanssissa ole kiekuraa nimellistaajuudella. Monielementtisissä antenneissa joskus on, joskus ei.

Nyrkkisääntöjä:
Gammaputken pituus 5% aallonpituudesta, esim. 2m:llä 10cm. Samanpaksuinen kuin säteilijä.
Sisälanka yhtä pitkä kuin putkikin, 1pF per sentti eli parin kolmen millin lankaa 10mm putkessa.
Ei ilmatilaa putken sisällä, vesi muuttaa kapasitanssia.
Säteilijää lyhennetty prosentti tai 2 nimellisestä.

Juha

Aika jännä, että kaupallisissakin antenneissa toi gamma putki on yleensä huomattavasti ohuempi, samoin mitä kattelee aiheesta olevia videoita. Mitä mahtaa vaikuttaa toi putken paksuus nimenomaan tässä gammassa. Antenni elementissä toki kaistanleveyteen, mutta jos gamma on ohuempi kun elementti.

Se on samaa sarjaa kuin taittodipoli jossa ylä- ja alaputki ovat eripaksuisia. Muunnossuhde eroaa 1:4:stä.
Googlaamalla "W3PG Gamma" löytyy tosi vanha artikkeli, englanninkielinen mutta kuvista selviää jotain.

Juha

Eli OH5NXO:n mainitsema legendaarinen artikkeli on tuossa

http://www.bcpink.com/KB3IFH/files/Down ... rticle.pdf

ja sieltä kuvat 3. ja 4. Tuo artikkeli kiersi valokopion kopiona pajalta pajalle kun oli jonkin sorttinen innostus tehdä Jagi-antenneita VHF:lle.

Oon tota legendaarista ohjetta nyt kohta vuoden koittanu tavata, mitään siitä ymmärtämättä. Oon koittanu löytää tietoa myös muualta. Artikkeli sisältää liikaa tietoa tälläselle aivovammasta, lukihäiriöstä ja kielitaidottomuudesta kärsivälle

Sain toisaalta seuraavanlaiset mitat, mutta niiden paikkansapitävyys arveluttaa, koska laskemani mitat eroaa jo kuvan perusteella todella paljon valmiista antennista.

Paksuus 0,33-0,50 x säteilijän paksuus.
Pituus 0,04-0,05 aallonmittaa. Ei tietoa onko molemmat gammatikun osat saman mittaisia?
Etäisyys säteilijästä 0,007 aallonmittaa. Väli vai keskeltä keskelle??

Noilla tiedoilla ilmailubandin(120.200MHz) dipolin gammatikun mitoiksi tulee, paksuus 5mm, pituus 99mm ja etäisyys 17mm ja kun noita mittoja vertaa linkin kuvassa olevaan antenniin, näkyy selkeästi että ero on todella iso. Bandin säteilijän pituus on reilun metrin, niin kuvasta näkee että gammatikun pituus on monikertainen laskemaani verrattuna. Liittimeen verrattuna välikin on isompi.

http://www.ebay.com/itm/Antenna-airband ... Swo4pYEc1a

50ohm antennia on siis tarkotus väsätä. Voisko joku fiksu kertoa mitkä noi mitat tossa pdf tiedostossa on? Harras toive on, että laskukaava olis selkokielellä, koska en hahmota matemaattisia yhtälöitä ollenkaan(lukihäiriö). Eli ne kirjaimet ja erikoismerkit korvattuna sanoilla, kuten aallonmitta.

Hieman OT, mutta taittodipolijagiakin kun pähkäiltiin:

Mielenkiintoinen elukka olisi myös jagi epäsymmetrisellä taittodipolilla.

3-elukkaisessa puomi kuten taittodipolia käytettäessä, mutta syöttö suoraan koksilla ilman muuntajia tai gammoja.

Vaippavirran katkaisusta ei liene haittaa.

Antennien ABC- kirjasta löytyy mitat 10- metrin bandille.

Härveli tunnetaan myös 3,5- elementtisenä jagina.

No se tässä tuntuu se ongelma olevan, kun en oo sen millin tarkkuuden perässä vaan kaipaisin jotain perusarvoja joista lähteä liikkeelle. Itellä ei oo analysaattoria ja kaverin aikaa ei viitti päivätolkulla kuluttaa hatusta tempastujen mittojen takia. Jos antennin säteilijä on reilun metrin ja gammatikku on 99mm ja puolen metrin välillä, niin en usko että ihan heti vire antennille löytyy. Swr ei ole ongelma, mutta ko tahtosin sen antennin myös vireeseen, niin sais impedanssikin olla liki 50ohm.

Ite gammatikun toimintaperiaate on kyllä tiedossa.

Tieto että taittodipoli on epäsymmetrinen antenni selittää monta juttua. Ei siis suurempia ongelmia sovittaa sitä epäsymmetriseen koksiin.

Just nyt tartteis saada dipoli johon noita nyrkkisääntö arvoja selkokielellä kaipaan. Mielelläni otan tietoa vastaan taittodipoleista ja jageista ja parhaani mukaan yritän sitä myös ymmärtää.

Saa lähestyä maileillakin. aslak ät qsl.fi (se on siis Q ei G)

Eijei, kyllä epäsymmetrinen taittodipoli on ihan oma juttunsa:
http://www.iw5edi.com/ham-radio/?cheap- ... vhf-uhf,93
http://homepage.eircom.net/~ei9gq/yagi.html

Hyvä että tarkennus symmetriasta tuli. Hetken mie sitä mielessäni mietinkin mikä siitä epäsymmetrisen tekisi. Näitä jageja on piruvie "nykyään" niin montaa sorttia. Taitaa tää uda liite olla se mihin nykyisin ohjeissa törmää ja ennen vaan puhuttiin jagista. Erona taitaa olla se, että toinenkin keksijän nimi mainitaan. Kirjoitan muuten tarkoituksella jagi koska niin se herran nimi kirjoitetaan. Englanninkielinen kirjoitusasu on periaatteessa väärä.

Kyllä tahdon ohjeen ja ei tarvii laittaa roikkumaan vaan voit laittaa sen suoraan jo edellä mainittuun osoitteeseen aslak ät qsl.fi

Tämmöseen törmäsin. En mie siitä mitään ymmärtäny, mut jos jollekkin olis hyötyä, niin laitan linkin.

http://www.w8ji.com/omega_and_gama_matching.htm

Onko sillä merkitystä laitetaanko gamma sovitus vaakassa ylä vai alapuolelle?

Ei kunhan asennus tulee niin ettei putkeen kerry vettä.

Gammallahan saa vaikka hetekan vireeseen, se on sitten eriasia vetääkö heteka biimi miten hyvin.