Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Meininki olisi laittaa pihalle antenneiksi GP ilmailun kuunteluun ja EWE keski- ja lyhytaalloille. Toistaitoisella miljoona kysymystä, joten parempi varmaan niputtaa yhteen.

1. Onko GP:n syöttöpisteeseen syytä laittaa jotain häiriönpoisto/vaippavirran katkaisu palikkaa, koksia ferriittirenkaaseen käärittynä, vaiko jotain aivan muuta? Vai onko tuolla mitään vaikutusta mihinkään, kytkenkö kaapelin vain suoriltaan antenniin?

2. Baluneista näkyy kaikenkarvaisia versioita (ainakin maallikon silmään). Esim. tuon EWE:n kanssa menevästä 9:1 balunista (vai onko se nyt unun?), löytyy näitä missä on galvaaninen erotus, kaksi erillistä lankaa käämittynä samaan ferriittiin ja sitten näitä monimutkaisempia missä on koko käämisysteemi suljettuna virtapiirinä, oliko se nyt virtabalun nimeltään? Onko mitään väliä kumpaa käyttää vastaanotossa? Simppelimmällä varmaan liikkeelle lähdetään, kun BN-73-202 ferriittejä on jo tilattu, 0,5 mm yksisäikeinen muovipäällysteinen lanka sopinee tuon tekoon?

3. EWE:n mitoituksesta näkyy eri mielipiteitä, löytyykö tähän hyvää neuvoa? Jos käyttää kuparin sijasta lankana 2 mm PVC -pintaista sinkkivaijeria, vaikuttaako mitenkään toimintaan? Potikka kelvannee päätevastukseksi?

4. Muoveista on juttuja kuultu, että kaikki eivät eristimiksi sopisi, onko jotain varmaa valintaa olemassa, kelpaako esim. PE, PC, POM tms.?

5. Ja koksit, onko se nyt Aircell 7 tämän päivän paras kohtuubudjettiin mahtuvista kaapeleista vai ajaako RG-213 saman asian, onko jollain piuhalla joku erityinen etu? Hinta kuitenkin oltava alle 3€/m.

Tulihan siinä kysyttyä, mutta älkää polttako hihojanne, jos edes osaan asioista löytyisi valaisua, että päästään alkuun ilman suurempia munauksia. Nettiä on selattu pari vuotta asian tiimoilta, mutta ei tunnu selviävän.

1. Kokeile ensin suoralla syötöllä.
Mä en oo tarvinnu VHF vastaanotto antenneissa vaippavirta kuristimia.

2. EWE antennista mulla ei ole kokemusta.
LW ja lyhyehkö bewe toimi parhaiten galvaanisesti erotetulla virta balunilla, S/N suhde oli parempi kuin sellaisessa jossa maat olivat yhdessä.. tosin S lukemat olivat matalammat. Tuo 0,5 lanka toimii hyvin.

4. Yksi konsti on laittaa muovinpala mikroon, jos lämpenee ei sovi eristeeksi.

5. 213 ja 7 ovat lähellä toisiaan, suurin ero taitaa olla siinä, että 7 on ohuempaa ja paljon taipuisampaa.
Kaapeli kannattaa valita häviön mukaan, mitä suurempi taajuus, sitä suuremmat häviöt... ja kalliimpi kaapeli.

Joo siitä EWE:tä, ei taida olla kovin käytetty, en tiedä miksi, mulla toimi hyvin. On kyllä aika suuntaava ja takapuoli melko hiljainen eli just siksi laitoin koska sain Kiinan megawatti-jollotusasemat hiljenemään ja enempi ameriikan suunnan kuulumaan. Mutta kyllä sinne aidot neekeriasematkin kuulu ihan kohtuullisesti siis afrikka. Taisi olla 5+7+5 metriä jos muistan oikein? tai 3+5+3. Kirjallisuus väittää että ei enää toimi hyvin jos vaakalangan pituus ylittää neljäsosan kuunneltavan aallon pituudesta. Kuitenkin hyvin tuohon kaikki tuli 100khz-30 mhz, paremmin kuin lankavirityksiin, randomipituisiin. Baluni oli sellanen että antennin etupään pystylanka noin 20 cm pässä maasta meni ferriittirenkulan ympäri 9 kertaa ja syöttöjohto 3 kertaa (nyt en kyllä ole ollenkaan varma tästä enää olikohan noin vai muistanko jonkun toisen virityksen ) kierrosmäärä ei kovin tarkka ole herkillä radioilla tulee kuitenkin signaalia niin että tärisee. Takapään vastus ei saa olla ainakaan mikään lankapotikka, siinähän on induktanssia. Eli massapotikalla voi hakea hiljaisimman etu-takasuhteen ja vaihtaa sitten massavastukseen. Mää laitoin suoraan jonkun 560 ohmin vastuksen ja myöhemmin sarjaan jotain satoja ohmeja, ei paljon muuttunut. Sen maadoituksen tekeminenhän siinä vähän syö miestä, pitäis olla hyvä maa ja kumpikin pystylanka saada maihin. Kokeilin laittaa myös paljaan kuparin maan sissään vaakaan alapäiden väliin, eli siitä tuli periaatteessa alapuolestaan maahan upotettu flag-antenni tms.?

Semmonen juttu että se antenni roikkuu työhuoneen seinällä kun ei sitä kesällä erkkikään jaksa väistellä ruohonleikkurin kanssa ja penskat juokse niihin lankoihin. Unohtu laittaa ihmisten aikaan takasin käyttökuntoon kun noi länkytyshommat vei tän radioharrastukseen varatun ajan.

Noniin, omat aavistelut noitten balunien eroista osuivat siis vahingossa oikeaan, eli tällä simppelimmällä versiolla heikompi signaali, mutta parempi S/N.

Tuo muovin testaaminen mikrossa on tullut jossain vastaan aiemminkin, mutta vähän vaan arveluttaa laittaa mikroa käyntiin tyhjiltään, jos vaikka ottaa itseensä.

EWE:n mitoista useimmin tuntuu tulevan vastaan tuommoista 3+7,5+3 metristä versiota, tiedä sitten miten mittojen muuttaminen vaikuttaa, näkyykö tulokulmassa vai missä. Tämän takia justiinsa tuota EWE:tä aloin harkita, kun sain sen käsityksen, että on hyvin "hiljainen" antenni. Tuosta vahvasta suuntaavuudesta voi tietysti olla toisinaan haittaakin, mutta voihan siitä yrittää tehdä käännettävän, tai sitten vetelee lankoja jatkossa useampaan suuntaan. Tuo vastuksen tyyppi olikin hyvä huomio, en tajunnut ollenkaan, että senkin tyypillä on merkitystä. Mitenkäs massavastuksen, tai potikan nyt sitten tunnistaa, Elfan sivuilta en ainakaan tuolla nimellä suoraan mitään löytänyt. Ja edelleenkään en sähkön päälle ymmärrä hittojakaan.

Noista kokseista vaan ajattelin, että lieneeköhän Aircell vaurioherkempää, kun on käsittääkseni foamieristeellä.

Beeza kirjoitti:Tuo muovin testaaminen mikrossa on tullut jossain vastaan aiemminkin, mutta vähän vaan arveluttaa laittaa mikroa käyntiin tyhjiltään, jos vaikka ottaa itseensä.

Laita vesilasi sen muovipalan kaveriksi sinne.

Tuo EWE:n päätevastus kaipaisi vielä selvitystä, paikallisessa elektroniikkaputkassa eivät varmaksi osanneet sanoa. Että millainen sen nyt sitten pitäisi olla tarkalleen ottaen?