Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

20 vuotta sitten kuulin jonkun lyöneen naulan kuusen kylkeen ja LA radiota käytelleen autosta niin että kuusi
toimi antennina, päätin silloin kokeilla asiaa ja nyt kun muistin uudelleen (vähän meni aikaa..).
Onkos kellä kokemuksia syötön rakentamisesta, käytetäänkö kelaa vai foliota kuminauhan alle puun kylkeen.
Kenties kondensaattoria. Kyseessä olis iso täysikasvuinen kuusi, niin että korkeuttakin tuolla olisi mukavasti.

Jossain vanhassa QRM lehden numerossa oli tästä juttua... tosin lehden nimi taisi olla siihen aikaan KRH-uutiset.

Siinä tehtiin pitkä kela, joka kietaistiin puun ympäri. Johonkin väliin tuli säätökonkka ja syöttö paikka etsittiin kelalta.
Antennina käytettiin korkeaa mäntyä, kokeiltu taajuus tais olla 40m tai 80m?
Kai se jotenkin toimikin.

Joskus paikallisrinkulassa Laalaa bandilla kuulin juttua että aikoinaan viestimiehet keksivät laittaa pitkän ruuvin koivusta läpi ja siihen syöttää koaksiaalista. Viritys tapahtuupi vaihtelemalla syöttöruuvin paikkaa.

parikymmentä vuotta sitten Hyvinkäällä skannerihommissa suunnin UHF-lähetteitä siten, että puu jäi oletetun lähettimen ja käsiskannerin väliin. Puun mahlat vaimentavat jonkinverran UHF-taajuuksia, joten puuta kiertelemällä löytyi minimi. Periaatteessa se mahla johtaa sähköä, eli kyllä se QSO kulkee ainakin teoriassa. Onhan sitä Amerikassa QSOilleet ihan vesipatsaallakin.

Matti kirjoitti:Jossain vanhassa QRM lehden numerossa oli tästä juttua... tosin lehden nimi taisi olla siihen aikaan KRH-uutiset.

Siinä tehtiin pitkä kela, joka kietaistiin puun ympäri. Johonkin väliin tuli säätökonkka ja syöttö paikka etsittiin kelalta.
Antennina käytettiin korkeaa mäntyä, kokeiltu taajuus tais olla 40m tai 80m?
Kai se jotenkin toimikin.

Täytyypä etsiä tuo lehti, jossain toisella koneella majailee.
Mittasin puun ympärysmitaksi noin 185 cm. Ajattelin kokeilla varttiaallon loopilla ensin.
Toisaalta vieressä on hieman kapeampi kuusi mutta sen tyven vierestä kulkee vesisuoni, (tänään varvulla tuli vilkaistua.)
Saksassa oli 70-80 luvulla tehty tutkimus vesisuonen vaikutuksesta ukw vastaanottoon. Tutkimuksen tulos osoitti että
vesisuonen kohdalla vastaanotto singaali oli merkittävästi voimakkaampi kuin ilman vesisuonta.
Saman olen huomannut skanneriradiolla.

Eikös 6up joskus vipusessa kirjoittanut huumormielessä , kuinka hän rautanaulaa löi puun kylkeen. Kova vesisuihku pihaan jä tähän malliin

https://www.youtube.com/watch?v=9tIZUhu21sQ

Veijo OH5NS, wanha armeijan viestiupseeri, kertoi aikoinaan, että kaukopartioiden alkuaikojen vastaanotinta, 'Töpöradiota', joka oli pahviputkeen rakennettu kidekone Ylen AM-asemien kuuntelua varten, saattoi kuunnella puu antennina.

Liitäntä kasvavaan puuhun tehtiin joko puunrunkoon lyötyyn naulaan tai puukkoon, tai kiertämällä muutama kierros tapsia rungon ympärille. Näin saatiin vaivattomasti riittävän hyvä antenni kaukopartion kyynelviestien peitettyjen kuittausten kuuntelemiseksi yleisradion rintamaterveisten joukosta.

Myöhemmin sodan aikana, kun kyynelradiot saivat kaverikseen oikeat HF-vastaanottimet, sanomia ei enää tarvinnut titata 'sokkona' myöhemmin kuitattaviksi, vaan kuittaukset ja toistopyynnöt saatiin välittömästi. Näin töpöradio puuantenneineen jäi historiaan.

Edelleen Veijo kertoi, että havupuu oli parempi antenni, kuin lehtipuu. En ole kokeillut, mutta vaikuttaa järkevältä. Puuhan on puolijohde, koska sen mahla sisältää runsaasti elektrolyyttinä toimivia suoloja, ja vähän sokeriakin, ja kuusenpihka puolestaan on sakeampaa tavaraa kuin laimea koivunmahla.


T: - Juha -

elektrolyysi ei voi olla tekijänä. Jos ei workita mllihertseillä

Tää vaatis kaksoissokkotestiä. Silmien tasolle nostettu langanpätkä a) puulla b) ilman puuta.

Juha

Elektrolyytti ja elektrolyysi ovat eri asioita.

Kyllä kasvava puu johtaa sähköä,jopa salama tietää sen..