Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Mulla on skanerilta antenille RG58 n. 25 m eli ajattelin että vaimennus voi olla liian paljon ( en oo varma), mutta olisko järkee laittaa 2 kpl RG58 rinnakkain, kun sattuu olemaan 100 m tota kaapelia, ??

Ei oo järkeä:
Rinnankytkettäessä yhdistelmän ominaisimpedanssi puolittuu --> SWR kasvaa --> Häviöt kasvaa

Hyvä tietää, onks toi 25m matka liian pitkä jos on niin mitä koksia suosittelet

parempaa kaapelia vaan tilalle.

bigdog kirjoitti:mitä koksia

RG58:a en käyttäisi VHF tai UHF taajuuksilla ollenkaan, vaimennus on (muistaakseni) 2m bandilla 15-16dB per 100m.
Täällä on kaapelien vaimennuksista taulukko: paratronic.fi/vaimennus, laittaa niin pienellä vaimennuksella mihin budjetti riittää.

hyvä, niin mulla myös on MFJ-1622 eli siinä on valmiina 10 m RG58 ( kun tarvitaan 25 m )eli voiko sitä lyhentää n. metriin ja laittaa jonkun vaihto liittimen ja vaihtaa kaapelin RG213 jos on (järkee) niin minkä tyyppiset liittimet on hyvät vai pitääkö se purkaa kokonaan että liittää suoraan sinne antenniin.

Parhaan saat kun purat ja vaihdat koko kaapelin, mutta kyllä sen voi tehdä niinkin, että jättää pätkän sitä 58:sia.

Sitten offtopiccina. Mä unohtaisin koko MFJ piiskan ja laittaisin VHF:lle jonkun 6m-2m-70cm autopiiskan lisättynä radiaaleilla... + jos tarvii, niin HF:lle vaikka 5-10m päästäsyötetyn langan.

susi 2 kirjoitti:aircell tai parempaa. RG kaapelit unohtaisin täysin.

RG213:lla ajelin 90-luvun lopussa 2m yhteydet.
Kerrostalon katolla 16-elukkainen yagi ja kaapelia 50m.

Liettuaan tuli pääkaupunkiseudulta workittua. Myös Itäsuomi (Imatra - Joensuu) oli useasti vedossa.
Toki paremmalla kaapelilla olisi VARMASTI ollut paremmat yhteydet. Mutta pikkubudjetilla opiskelijana piti workkia sillä mitä on.
Korkeus korvasi hyvin kaapelivaimennusta

25m (2m:llä) Tämän mukaan
Rg58 ~4.5dB on kieltämättä liikaa
RG213:sta ~2dB vaimennus ==> Hyvällä antennilla kumoaa tuotakin.
Aircell 7:aa ~2dB ==> Hintaan nähden ei kamala hyöty verrattuna 213:een.
Huonosti tehdyllä liittimelläkin on enemmän eroa.

kannaatko kaapeleihin sijoittaa omaisuuksia kun ajattelin vain kuuntelua esim satellit 750 vempaimella. tai YAESU VR-120

Itse ajattelen kannattavuuden niin että kaikki varsinkin kuuntelua parantavat tekijät on kotia päin.
11m itsellä käytössä eko10 koksi niin tuella kuin reissussa.

Tästäpä tulikin mieleeni että antennin huolto olisi edessä, tehdas T-20 venynyt niin että ärrät karkaa.

Edeus kirjoitti:Itse ajattelen kannattavuuden niin että kaikki varsinkin kuuntelua parantavat tekijät on kotia päin.
11m itsellä käytössä eko10 koksi niin tuella kuin reissussa.

Täsmälleen samaa mieltä!

Vertasin huvikseni (Paratronicin hinnoilla) Aircell7 ja Ecoflex10+ hintoja kuvitteellisella 25m vedolla.
Aircell7 2,37 €/m 59,25€/25m
Ecoflex 10 PLUS 3,43 €/m 85,75€/25m
Eroa tulee tuolla matkalla 26,5€... Mielestäni varsinkin HF:ää korkeammilla bandeilla tuo reilu varttisatku on todellakin hintansa arvoinen.

Esimerkiksi 1GHz taajuudella tuolla rahalla saa 1,875dB vähemmän vaimennusta tuolle 25m matkalle - tuon pieneltä kuulostavan liki 2dB eron saavuttamiseksi antennia muuttamalla/vaihtamalla saa maksaa aikaa/rahaa jonkin verran. En nyt jaksanut laskureita pyöritellä sen enempää, mutta veikkasin sen tarkoittavan gigan nurkilla ainakin 2-3m lisää puomia ja sille matkalle elementtejä (yagista puhuttaessa).

Mulla on itsellä käytössä lähes kaikille antenneille Aircom+ tai sitä vastaava Ecoflex10 (yhteensä taitaa olla yli 100m) ja en parempaa investointia ole radiohommissa mielestäni tehnyt... Ne koksit kestää kuitenkin kymmeniä vuosia (edellyttäen, että liitokset on suojattu kunnolla), joten jos vaikkapa tuon 26,5€ jyvittää 20 vuodelle, ei se vuodessa juurikaan harrastusbudjettia kasvata. Opiskelijalle/työttömälle jne. toki kertainvestointina suurempi, mutta siihen kannattaa vähän säästääkin imo.

Pistetäämpä vielä vetojen pituudet mitkä itsellä käytössä.

Tuella 8m.
Reissukiepillä 22m, tämä on aina autossa DIY T-20 kanssa.

Lähtökohtana kaapelin vaihdolla oli saada pienempi vaimennus ja jämäkkä kaapeli mikä etenkin reissussa kestää taivuttelua ja muuta.
RXTX myyjä onnistui minulle vakuuttelemaan että Ecoflex 10 kestää isommista kaapeleista eniten rasitusta joten päädyin siihen.

Ottakaa huomioon laskuissa se, paljonko signaalinvoimakkuus kasvaa kun antennin korkeus kasvaa. Se on yleensä aina enemmän kuin kaapelivaimennus, etenkin jos onnistuu nostamaan antennin ylös kellarista. Kaapeliin kannattaa sijoittaa, sillä paha on ilman sitä siirtää tehoja radion ja antennin välillä kumpaankaan suuntaan. Itse pitäisin RG 58 kaapelilla tuota 25 m...30 m vetoa maksimina HF:n yläpäässä. Ainakin 2 m bandilla on 25 m jo turhan pitkä veto ja korvaisin sen tässä aiemmin esitetyillä muilla kaapeleilla. Skanneriantennia kun väkästelet, niin yritä nostaa se mahdollisimman korkealle. Skannerihenkisellä 1990-luvulla oli lopulta metristä kiinni, että Hausjärven metsissä alkoi pääkaupungin UHF-taksitoistimet raikaamaan. Sen metrin saavuttamiseksi piti hankkia pidempi kaapeli.

Edeus kirjoitti:Lähtökohtana kaapelin vaihdolla oli saada pienempi vaimennus ja jämäkkä kaapeli mikä etenkin reissussa kestää taivuttelua ja muuta.
RXTX myyjä onnistui minulle vakuuttelemaan että Ecoflex 10 kestää isommista kaapeleista eniten rasitusta joten päädyin siihen.

Nuo foamieristeiset letkut ovat vainajia saman tien kun kerran väännät liian tiukan mutkan tahi tulee sopiva puristus/paino päälle. Perinteikkäät RG213 & RG214 ovat mekaanisesti kestävämpiä.

Edeus kirjoitti:RXTX myyjä onnistui minulle vakuuttelemaan että Ecoflex 10 kestää isommista kaapeleista eniten rasitusta joten päädyin siihen.

Tuo on varmaankin juuri niin. Asenna ja unohda kaapelina H1000 tai spekseiltään melko vastaava RH400LTA on hinta/vaimennus/laatusuhteeltaan hyvää tavaraa. Ulkohalkaisija sama mutta vaimennus pienempi kuin Ecoflec10:llä, jäykkää on mutta 2,5€ metrihintaan aika pop. RF400LTA kaapelia löytyy allekirjoittaneen putiikista vaikkei sivuilla nyt näykään..