Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

Olen sivustoa pitkään seuranneena todennut, ettei esim. tässä esittämääni 2el Quad himmeliä ole täällä. Kaikkea muuta lähes löytyy, mutta ns. suunta-antenneja ei. Miksi???? Jos haluat oikeesti hyvän tsinkulan ja F/B väh. tyydyttävää, niin ehdottomasti halvin ratkaisu on TÄSSÄ !!!! Eivät ne "mainosten" desibelit tyhjästä tule, heh.

2el Quad 27305 khz

Heijastaja 11,53m
Säteilijä 10,98m
El.väli 1,32m

Tästä ns "longboom" malli (itse päädyin tähän, joskaan kovin suurta eroa ei oo)

Muuten sama mutta el.väli 2,65m
Tähän tarvitset ns. Q-muuntajan 75 ohm kaapelista, jonka pit. 1,81m ko. taajuudelle. Tässä "longboom" mallissa syöttö n. 100 ohm, joten Q-muuntajalla mänöö swr kohalleen.
Suhteellisuus 5%. Käypä on 4...5%

Rajoittaako rakenteellinen seikka... pööö... sanon minä.

Tökkyröi paikalliseen rautakauppaan ja osta alu-neliöputkea n. 1,40m... (puomi) ja poraa siihen läpireijät ristiin. Laita näihin reikiin pyöreää alu-putkea vaikka 50sm. Näin saat alku-aluristikon. Nyt painu Robin Hood, Tokmanni,... osta niitä vihreitä kukkakeppejä tai kerrostalon välinevarastosta nappaa suksensauvoja kainaloon useita.... jatka näillä kukkakeppi/suksisauva mitalla alku alu-ristikkoa, jotta saat neliön kohalleen. Ei voi olla vaikeeta....

Rakenteellisia seikkoja on useita, mutta tässä yksi niistä.
Jos sulla 5/8 jossain 20....25m up, niin älä vertaa sitä tähän, ellet saa tätä samaan korkeuteen.
Ko. Quad antaa simppelin helposti 5 - 6 dBd ja F/B 20 dB ja maksaa ab. 30e. HALOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!
Rakenna nyt antenni - iloa koko talveksi.

...mitat ovat toimivia. Jos joudut niitä muuttamaan - ei haittaa, koska Quad antenni on varsin tekijäystävällinen... 5sm suuntaan tahi toiseen ei tee siitä huonompaa, jos ei parempaakaan.
Ko. himmeli omaa 700khz alueen jossa swr alle 1,8. ...tai ainakin pitäisi...

Olen rakentanut useita 2el eri versioita... muutaman 3 ja 4el ja yhden 6el (boom 12m) ...toimivat...
Voit hyvin käyttää lankana 2-3mm normaalia sähköjohdinta... toki suositus on "oikeaa" ant.lankaa, mutta pelaa näin ihan ok.

Himmelin pyörityksen jätän ihan suosiolla jokaisen omaan malliin...
...oletko vaiheessa pykätä? Kysy vaan... autan, jos voin.
Lopuksi muutama huomionarvoinen seikka:

- Säteilijässä virtaminimi on syöttöpisteessä ja jännitemaksimi kulmissa, joten jos viritystaajuus meni alas haluamastasi, niin tinaa muutamansentin pituinen hyppylanka kulmaan (haluttu taajuus nousee) TAI jos vastaavasti meni liian ylös, niin suihkauta kulmiin esim. ohutta auton helmamassaa (taajuus putoaa)

- Säteilijä reagoi jokseenkin helposti sen pintaan kertyneeseen veteen, huuruun, lumeen, ym. Jos pykäsit antennin kaikinpuolin hyviin lukusiin (swr) edellisenä iltana ja seuraavana aamuna, kun tsekkaat ovat lukuset ihan päin peetä ja olo ettei happi kulje ja ettei kahvikuppi pysy kädessä. Käys kahtoos miltä antenni näyttää. Näin aluksi...

- Voit myös helposti tehdä ko. antennin säädettävällä el.välillä. Tee puomiputki kahdesta mukavan tiukasti sisäkkäin menevistä pätkistä. Poraa vaikka 5sm välein esim. 4mm läpireikiä näihin pätkiin johon pultti. Nyt voit helposti tarkastella mitä tapahtuu - lisänä säätöihin se suihkemassa & hyppylanka kulmiin.

hyvät ohjeet luovasti kirjotettu

Hyvin selkokielisesti kirjoitettu.

Toivotaan, että moni rakentaisi suuntapiikin mahdollisuuksien mukaan ja tietenkin vaakaan..

laskeskelin noilla mitoilla: 5m korkeuteen sijoitettuna ja 27.305MHz
pikaisesti demottuna

Longboom: 2650mm puomilla
Vahvistus: 10.81dBi
F/B: 7.11dB
lähkökulma 26-astetta











lyhyellä puomilla: 1320mm
Vahvistus:11.1dBi
F/B:9.2dB
lähtökulma 26-astetta

Ihmettelen suuresti ettei quadeja ole enempää käytössä. Aivan loistava antenni. Halpa ja helppo tehdä yhdelle bandille. Käytin aikoinaan 11 metrillä kolme elementtistä ja hamssiluvat saatua lyhensin sen kympille. Toimi tosi hyvin. Nyttemmin antennia on lyhennetty entisestään ja toimii nyt neljä ellusena kuudella metrillä.
Eikä ole mitään rakettitiedettä tehdä useammalle bandille. Vaatii vaan paljon vahvemmat lasikuitukepit alemmille bandeille.

Terve kaikille.

No, niin... tämähän hyvä juttu, että saatiin lukusista myös kuvia. Jotkut jo näköjään arvasivatkin, että ko. mitat ovat vahvistusta ajatellen, eikä siis niinkään F/B.
Tosin.. saa siitä sen 20dB F/B, eikä vahvistus sanottavasti putoa.

Itse miellyin enemmän pidenpi puomiseen... omaa jotenkin "pienemmän perseen, heh."

Antoisia rakenteluhetkiä.

Olen kokoeillut itse rakentamaani otsikon mukaista antenni tyyppiä ja totesin että mahdottoman pienellä budjetilla saa todella hyvän antennin ...ainoana haittapuolena pidin antennin fyysistä kokoa, ensimmäinen teokseni tuli tehtyä muuten hyvin, mutta yksi heikko lenkki tuli erehdyksissä laitettua ristikkoon, jonka seurauksena ei rakennelma kestänyt viime jouluisia myrskyjä.

Heikko lenkki: Bauhausin kevyt kasvihuoneen musta muoviristikko, josta lähdöt 6:een suuntaan. Kahteen lähtöön puomin 25mm nelio alumiiniputki ja neljään lähtöön (elementin runko) 10mm neliö alumiiniputki, muoviristikko murtui juuresta Jopa halppis kääntömoottori kesti tapaninpäivän myrskyn

...piirrustukset pöytälaatikossa ja ehkä jonain päivänä vielä uuden rakentaminen vahvemmista tarveaineista

Kuten tuossa edellä on ystävällisesti antennilaskuohjelmalla kuvina ja myös tuloksina esitetty, niin pitäisin kokonaisuutta jopa erit.hyvänä. Antenni on aikoinaan laskettu ihan laskimella aluksi ja sitten päädytty useiden kokeilujen jälkeen tähän. En tarkoita, että tämä olisi se "ainoa oikea", mutta voidaan todeta että toimii ihan ok. Painotan vielä, että ko. antenni on tosiaan tehty vahvistusta ajatellen ja omaa kuitenkin vielä välttävän F/B.

Molemmilla malleilla siis n. 11,0 dBi.... siis n. 8,8 dBd. Itse kyllä pidän tätä 8,8 dBd turhan optimistisena, koska tässäkin pätee se etteivät ne desibelit tyhjästä tule ja 2el ei anna tuota lukusta käytännössä, vaikka sitä miten viilaisi... 7,0 ... 7,5 dBd vois olla todennäköisempi. Hyvää tasoa joka tapauksessa.

tuota laskiessa vaikuttaa antennin korkeus suht merkittävästi. ohjelmalla tuo on myös symmetrinen (rakenteeltaan)... todellisuudessa heijastaja ja säteilijä harittaa toisiinsa nähden, langat roikkuu jne....

voisin huomenna huvikseen laskea eri antennikorkeuksilla.
"kympille/11m":lle quadi vielä ihan viksun kokonen. en sitä noille alemmille taajuuksille viitsisi enää tehdä kokonsa puolesta.

tuota laskiessa vaikuttaa antennin korkeus suht merkittävästi. ohjelmalla tuo on myös symmetrinen (rakenteeltaan)... todellisuudessa heijastaja ja säteilijä harittaa toisiinsa nähden, langat roikkuu jne....

voisin huomenna huvikseen laskea eri antennikorkeuksilla.
"kympille/11m":lle quadi vielä ihan viksun kokonen. en sitä noille alemmille taajuuksille viitsisi enää tehdä kokonsa puolesta.

Moro

Ed. esitettiin ant. laskuohjelmalla yhtä ja toista.
Voisitko tehdä siten, että kaikki muu kuten ed., mutta laske se sillä ohjelmalla KORKEUDEN SUHTEEN. Lähinnä kiinnostaa 6m, 9m, 12m, 15, 18m, 21m korkeudet.
Mitä ko. ohjelma antaa lähtökulmaksi... siis sen ihmeempiä "muuttujia" ajatellen. Maanjohtavuutta, tms.

Tänks...

Juu... tuttu aneetti , mullakin oli joskus 80 luvulla tommonen LA :lla
mutta sitten tuli uudet määräykset ja kielto yli 3 dB.n antennien käyttöön , niin purin pois..

hienosti kuitenkin pelasi pystypolarisaatiossa nk. suorilla yhteyksillä , ja skipitkin tuli fb

vaakapolarisatiossa taas ei käytännössä ollenkaan suorilla yhteyksillä , mutta fb skipeillä.

kunhan kiinnostaa tuo Topiaksen aneetti ?? oletko tehnyt kummalle polarisaatiolle ??

Entäs tuo Waltsun laskenta kummalle polarisaatiolle olet laskenut ??
pitää illalla perehtyä noihin kuviin tarkemmin kun pääsen täältä duunista

mielenkiinnosta vaan kyselen .
80 luvulla kun ei ollut noita softia , eikä juuri tietokoneitakaan ,,
VIC 20 nauhaasemalla oli kylla 3.5 megan keskusmuistilla .. muttei mitään softia .... .. .... ..

73 de oh6mf ( ea8cuu)

ea8cuu kirjoitti: kunhan kiinnostaa tuo Topiaksen aneetti ?? oletko tehnyt kummalle polarisaatiolle ??

Tehty vaakapolarisaatiolle.
Kuvissa näkyy punaisena Vertikaalinen vahvistus. (siis samalla syötöllä)

ea8cuu kirjoitti: kunhan kiinnostaa tuo Topiaksen aneetti ?? oletko tehnyt kummalle polarisaatiolle ??

Tehty vaakapolarisaatiolle.
Kuvissa näkyy punaisena Vertikaalinen vahvistus. (siis samalla syötöllä)

korkeuden vaikutus:

5m
26-astetta

7m
20-astetta

10m
15-astetta

12m
13-astetta

15m
10-astetta

Vahvistus ero oli 5m ja 15m välillä ~2.5dB

Edellisiin laskuihin verrattuna siirsin syötön ala-lankaan (aluksi oli vahingossa ylälangassa) ~pieni vahvistusero, ei juurikaan mainittavaaa

sWaltsu kirjoitti:laskeskelin noilla mitoilla: 5m korkeuteen sijoitettuna ja 27.305MHz
pikaisesti demottuna

Longboom: 2650mm puomilla
Vahvistus: 10.81dBi
F/B: 7.11dB
lähkökulma 26-astetta











lyhyellä puomilla: 1320mm
Vahvistus:11.1dBi
F/B:9.2dB
lähtökulma 26-astetta

Mistäs tuollaisen softan oikein löytääpi?