Sivu 4/4

Re: 27 Mhz kaukohälyjärjestelmä

Lähetetty: 22.2.2012 10:00
Kirjoittaja Kaitsu
LehA kirjoitti:
Kajari kirjoitti:Vieläköhän noiden antiikkipiippareiden tyyppihyväksyntä on voimassa?
Kaitsu kirjoitti:Piispanristin panimon piippari toimi 26.905 taajuudella, eli ei ole milloinkaan häirinnyt leviämisellä LA-taajuuksia. Myös vanha Barkerin, Turun Saippuan ja Hellaksen olivat LA-taajuuksien alapuolella.
Ficoran tuorein määräys (Viestintävirasto 15AC/2011 M) näyttää vielä tuntevan 27 MHz hakulaitteet, mutta nuo 26,9-taajuudet taitaa olla jo pannassa...
12 HENKILÖHAKULAITTEET
27,720 MHz 27,820 MHz 27,920 MHz
27,740 " 27,840 " 27,940 "
27,760 " 27,860 " 30,300 "
27,780 " 27,880 " 40,680 "
27,800 " 27,900 "
Lähettimen teho ≤ 5 W ja integraaliantennilaitteiden efektiivinen säteilyteho ≤ 5 W ERP.
Kanavaväli 10 kHz.

Yhteistaajuudet henkilöhakulaitteille 31.12.2004 asti:
26,965 MHz
27,075 "
27,255 "
27,400 "
Lähettimen teho ≤ 5 W ja integraaliantennilaitteiden efektiivinen säteilyteho ≤ 5 W ERP.
Kanavaväli 10 kHz.

Yhteistaajuudet, joihin liittyy laitekohtaisia rajoituksia:
27,450 MHz
27,490 MHz
Yhteistaajuuksia vain sellaisille henkilöhakulaitteille, jotka on otettu käyttöön viimeistään 1.1.1989.
Lähettimen teho ≤ 5 W ja integraaliantennilaitteiden efektiivinen säteilyteho ≤ 5 W ERP.
Kanavaväli 10 kHz.
Noniin, siinä on meille vastaus ja mikä parasta: hyväksytyt laitteet EI aiheuta häiriötä LA-taajuuksille.

Näistä paremmista hälytysjärjestelmistä kommentoijille:
- tetra pääte MAKSAA paljon, päätteen ylläpito maksaa ja verkon perusmaksu on SIKAMAINEN
- Soneran Alertissa on ollut pahimmillaan 24h viive/jääneet viestit saapumatta kokonaan
- VHF-hakulaitteen perustamiskustannukset on tähtitieteelliset
Siitä sitten vaan kaivamaan kuvetta ja tukemaan vepareiden toimintaa

Katsokaas joskus tätä Poliisit tv-sarjaa hiukan tarkemmin. Jos poliisit soittaa asiakkaalle, niin eivät käytä siihen virveä vaan tavallista gsm:mää ja syy ei ole numeron näkymisessä vaan...päätelkää itse!

Re: 27 Mhz kaukohälyjärjestelmä

Lähetetty: 22.2.2012 14:10
Kirjoittaja P16 - Puskaradio
firefighter124 kirjoitti:txt-viesti ei saa olla pelastustoimen pääasiallinen hälytysjärjestelmä,vaan rinnalla pitää olla joku muukin.
Mikä järjestelmä palokunnassanne on ollut rinnalla tähän saakka? Ellei ole ollut mitään, ja nyt omin kustannuksin yritätte selvitä haasteesta, tuntuu kummalliselta ettei pelastuslaitos ole ottanut kantaa ja osaa tähän tärkeään hankintaan.