JESSE-FIN kirjoitti:Magneettilooppina.... Looppi on suunnattu itään eli kun loopin läpi "kattoo" niin suoraan itään.
Magneetti & monikierros loopit antavat parhaan signaalin voimakkuuden loopin kehän suuntaan. Loopin sivun suunnassa on keskellä dippi, eli heikoin vastaanotto.
Tätä "dippiä" tai "null" kohtaa on kätevä käyttää vaimentamaan häiritseviä asemia, vaikka sieltä idän suunnalta.
et ymmärrä, vaikka selittäisin... mutta jos ymmärrät, ei tarvitse selittää.
Sinun pittää kokkeilla kumpi toimii paremmin sinun vehkeillä:)
Minulla on sellainen käsitys, että magneettiloopin varsinainen idea on saada pienikokoinen mutta silti jotensakin toimiva lähetysantenni matalille taajuuksille. Toki se toimii kuuntelussakin hyvin, juurikin tuo viritettävyys voi olla etu häiriöisissä paikoissa. (Ja vissiin suljettu looppirakenne ei ole niin herkkä kipinähäiriöille, joku hämärä muistikuva vain.)
Lähettäessä juurikin on tärkeää että antennin syöttö pystyy välittämään tehon antenniin ja siitä ulos.
Kuuntelussa pelivaraa on enemmän koska yleensä HF-taajuuksilla vastaanottimien etuasteesta löytyy yllinkyllin vahvistusta, vastaaottoa rajoittaa enemmänkin häiriöt. Tässä kai se varsinainen selektiivisen antennin etu on: läheisten taajuuksien vahvat signaalit eivät pääse etuastetta häiritsemään, elikkä sen vahvistusta voidaan pitää korkeana ja kuulla heikkoja signaaleja.
Siis kuuntelussa voi luottaa omiin korviinsa ja kokeilla mikä toimii. Lähettämisessä lopputulos on aina vähän arvoitus, koska omaa signaaliaan harvoin pystyy kuuntelemaan. (Siksi tarvitaan vasta-asemia:)
Jos siinä funcubessa saa esille jotain tietoa etupään toiminnasta, agc:n tilasta tms. niin katsele sitä. Jos vahvistus ei yleensä ole täysillä, niin kyllä sitä signaalia tulee antennista ihan tarpeeksi -silloin häiriötaso ratkaisee vastaanoton onnistumisen.
Tämä oli sitten varsin epätieteellinen mutujuttu eikä mittään jumalan sanaa, jos joku tietää paremmin niin kertokaa lisää.
Olen havainnut saman, eli DC-oikosuljettu antenni sieppaa vähemmän häiriöitä. Lisäksi tuollainen esim Bilteman kupariputkesta tehty looppi kun sen konkalla virittää, omaa korkean Q-arvon sekä kapean kaistanleveyden. Myös tuo suuntaavuusnäkökohta kannattaa huomioida. Olen kuitenkin ymmärtänyt että kaikki loopit eivät ole magneettilooppeja ja magloopin säteilyvastus on pieni sekä reaktanssi on suuri. Toinen merkittävä ominaisuus on se, että se säteilee nimenomaan magneettikentän (kytkeytyy magneettisesti), eikä sähkökenttää kuten esim puoliaaltodipoli. Koska magloop on "virittynyt" magneettikentälle, toimii se paremmin sisätiloissa. Tuolla yllä jo säteilykuviota käsiteltiinkin. Olisi joskus mielenkiintoista kokeilla lähettää vertikaaliantennilla ja ottaa vastaan loopilla. Konstruktio saattaisi sopia erinomaisesti häiriöisiin olosuhteisiin.
No mut voiskos metallinen "pallo" toimia looppina antennissa? Onko sen loopin oltava rengasmainen?
Ajattelinn tietenkin auton koria. Helkkari, saiskohan sen toimimaan magneettilooppina...olis kyllä kaikkien mobiiliantennien isoäiti Varmaan perskarvat kärähtäis kusotellessa, pitäs olla kumihousut jalassa
Mihinkähän väliin tuon konkan saisi kytkettyä? Hmm...kellään muovikattoista trabanttia myytävänä?
Perskule, Saabin cabriolethan voisi oikeesti toimia?
Tuolla ihmeteltiin taannoin Tallinnan Vanhankaupungin katoilla ollutta antennia, joka oli melko laajakaistainen häkkiantenni. Siinä siis säteilijä muodostaa häkin. Kysymyksessä ei ole varsinainen looppi. alkuperäisen antennin kuva on nyttemmin kadonnut, mutta kirjallisuudessa esitetty konstruktio on vielä kuvalla
Nyt meni jo lähes utopian puolelle. kai se vois toimia, mutta häiriöt vois olla aaaaaikas kovat, kun häiriö tulee itse antennissa. Saahan auton sammutettua. Aivosyöpä tulee 10 x nopeemmin jos autossa lähettelee. No onhan tähänki ratkaisu : FOLIOHATTU!
Nyt saapu 10-500 pF säätökonkka ukrainasta. Konkka on tehty vuonna 3-1986 ja runko on kokonaan rosteria, Nyt pääsee ylemmille bändeille. Konkka on kyllä niin neuvostoliitto tyyliin tehty, mutta toimii.
pahapmr kirjoitti:"pallo" toimia looppina antennissa? Onko sen loopin oltava rengasmainen?
oh2jin kirjoitti:laajakaistainen häkkiantenni.
Looppi on looppi vain silloin kun se on rengas
No joo, autonkori tai muu vastaava metallilaatikko voisi toimia häkkiantennina, kuten 2jin totesi.
Häkkiantenni voi olla vertikaali tai kuten kuvassa dipoli.
Ajatuksena on tehdä säteilevästä elementistä mahdollisimman paksu, jolloin sovituksen kaistanleveys kasvaa.
et ymmärrä, vaikka selittäisin... mutta jos ymmärrät, ei tarvitse selittää.
Nii kaksiovinen henkilöauto on siis looppi jos ovet ei oikosulje sitä. Ei ihan mahdoton ajatus. Mutta noin lonkalta vois heittää että tällaisen vähä leveän loopin kaistanleveys on suuri? Saiskohan sen siis toimimaan ilman kondensaattoria...vaikka jollain deltasyötöllä? Ei s...tana oonko minä oikeesti melkein tosissani...pihalla on kaksiovinen saabi...pitäskö mennä johonki hoitoon...
Tuo muuten tuo korin häkkimäisyys varmaan selittää miks nuo surkeet autopiiskat toimii kohtuullisen hyvin ainakin 10 metrin alueella, ovat dipoleita joissa maapuoli on häkkimäinen.
Tai no hyvin ja hyvin...
Olen kokeillu 1m pituisella langalla ja http://tudl1101.home.xs4all.nl/magneticloop/ tällä, mutta ei vaan virity swr:rät jälkimmäisen antennin kohalla. Taas ensimmäisen antennin kohdalla swr:rät on alhaiset, mutta mitään ei oikeen jaksa kuulua.
Varmaan perskarvat kärähtäis kusotellessa, pitäs olla kumihousut jalassa 
