Slim Jimin hyvyys?

[oh2jin]

Kun antennin hyötysuhde on riippuvainen säteilyvastuksen suhteesta häviöihin, on selvää että kasvattamalla säteilyvastusta saadaan maahäviöille tunteettomampi antenni. Antenni "nähdessään" häviöllisen maan pyrkii nostamaan säteilykeiloja horisontista. Eikös tuo SJ ole vertikaalinen taittodipoli syötettynä jonkinsortin 1/4-aallon balunin kautta? Sinällään vertikaalidipoli on melko hyvä DX-antenni, koska sen pääkeila on suhteellisen matala syöttöpisteen ollessa jo 1/2-aallon korkeudella.

Slim Jim tuntuu ainakin käyttäjäkokemusten perusteella olevan antenni, joka vetää todella hyvin niillä ketkä sen ovat saaneet pelaamaan.

[Peter]

Kun antennin hyötysuhde on riippuvainen säteilyvastuksen suhteesta häviöihin, on selvää että kasvattamalla säteilyvastusta saadaan maahäviöille tunteettomampi antenni.

Säteilyvastus pienenee, jos esim. yagi-antenniin lisätään elementtejä. Mitä enemmän elementtejä lisätään, säteilyvastus (Radition Resistance) pienenee. Tämä väitteesi kuulostaa hatusta heitetyltä.

Antenni "nähdessään" häviöllisen maan pyrkii nostamaan säteilykeiloja horisontista.

Näin on. Mitä korkeammalla antenni on, niin maan vaikutus vähenee.
Yagi-antenneissa tällä on suuri merkitys, koska säteilykulma halutaan yleensä
saada hyväksi kaukoyhteyksille.

Keppiantenneissa (GP) voidaan saadaan hyvä lähtökulma maastakin, jos maahäviöitä
yritetään vähentää.

SJ ole vertikaalinen taittodipoli syötettynä jonkinsortin 1/4-aallon balunin kautta?

Tavallaan. Se on yksi J-tikun viidestä käyttömahdollisuudesta, joista yksi on taittodipoli. Erillistä balunia siinä ei ole, koska siis sovitus tehdään 1/4 syöttöjohdon pätkistä.

Jos käyttää suuria tehoja, voi laittaa "choke balunia" pienentämään vaippavirtoja.

vertikaalidipoli on melko hyvä DX-antenni, koska sen pääkeila on suhteellisen matala syöttöpisteen ollessa jo 1/2-aallon korkeudella.

Melko hyvä. Näin on.

Jim tuntuu ainakin käyttäjäkokemusten perusteella olevan antenni, joka vetää todella hyvin niillä ketkä sen ovat saaneet pelaamaan.

Yli HF taajuuksilla mielestäni kannattaa tehdä alu-J-tikkuna, jos ei halua ripustaa antennia.

[oh2jin]

Säteilyvastuksen määritelmä kannattaisi sitten varmaan kerrata vaikkapa tuolta

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_resistance

[oh2jin]

Jokohan Peter ennätti viikon aikana kertaamaan säteilyvastuksen määritelmän sekä sen merkityksen antennitekniikassa vaikkapa hyötysuhteeeen?

[Morpheus]

auttaako tuo mitään jossei lukemaansa pysty sisäistämään

Yleisesti ottaen se ei auta. Luetun ymmärtäminen on edellytys oppimiselle.

[jokivarsi]

hullu idea mietinnässä,kaksi tolppaa joidenväli 30m molempiin tikapuuanteenit,haaroitetaan
antennin kahdentajalla,esim tämmösellä http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?vali ... at&tuote=Y
välijohtoina Ecoflex10,olisiko tuomionpäivän rx/tx vai tuhoon tuomittu ajatus.?

[oh1egd]

Ensituntuma tikapuuantenniin otettu. Sitä ennen paikalla oli samalla vetonarulla ylös nostettu itsetehty puoliaaltodipoli jonka SWR:t olivat 1.1 - 1.4 la-puolen 40 kanavan alueella.

Tikapuuantennin kärki jäi hitusen alemmas kuin puoliaaltodipolin, ja syöttöpiste siis huomattavasti alemmas. Testikanavalla SWR oli 1.8.

- 23,5 kilometrin matkalla ei eroa puoliaaltodipoliin; samoin tulee ja menee kuin ennen.
- 29 kilometrin matkalla lähetys meni vasta-asemaan 2.5 s-yksikköä paremmin kuin puoliaaltodipolilla. Kuuntelu ja lähetys olivat täysin tasapainossa.
- 45 kilometrin matkalla 1 s-yksikkö huonommin??? Tod. näk. antennin suuntaavuus aiheuttaa erot.

Illalla lisää testiä, antennin suuntaavuus vielä kysymysmerkki.