Kaikille radioharrastajille avoin foorumi

ei niin kovin mairittelevia kokemuksia itsellä ole anetin suhteen.. tuossa samasen putken nokassa ollu vaikka ja minkälaista tikkua kokeilla ja tämä lukeutuu siihen perus keskikastiin, sillä erotuksella että ylivoimasesti kallein antenni... etuna tietenkin se että on aika laaja, mutta mutta... mielestäni hintaansa nähden Huono..

mikäs olla parempi kuin gm??? jos kuiteskii ekaks omituisuudet ja sit hinta...
ei ole kainmasterista moitittavvoo!

eikä jaksa ruveta lukemmaa tätä topiikkia läpi!

Nooh.....
onneksi meitä....
joka uskovat wanhaan kunnon harmaaseen kultaan,
eli alumiiniin antennin kiiltoon!

Sillä sitä ensimmäiset kusot heitettiin ja siihen heti luottamus syntyi
josta ei enää ikinä luovuta vaikka mitä viisaat ja liian paljon lukeneet niin väittäisivät.

Kyllä alumiini korvaa kupari johdon ja lasikuidun putken ainakin tässä osoitteessa....forever

Olen puhunut Jag har talat

OH1EDK kirjoitti: Faktatieto ja uskonto ovat toki eri asia.

Tuo totta! On noita näilläkin lakeuksilla ollu, ja eivät valitettavasti sen kummosempia ole ollu.
Siksi aina jaksaa ihmetyttää tää saatanan Hehkutus, ehkä lähettää pil..karvan verran paremmin! " ku joku toinen! Epäilen ,mutta ei ainakaa kovin kumma sit kuuntelee ollukkaa.Tossa yhdellä edesmenneellä asemalla ,mm oli semmonen, ja verrokkina 5/8 matalammalla.
Ja muutama kenellä viel o ni hyvin ovat kestäneet housuissaan! Antennin suorituskyvyn suhteen.

susi 2 kirjoitti:mut onneksi mie uin vastavirtaan ja totesin omassa EX qth:ssa että paremmin vetää ja kuuluu.

ku.99

susi 2 kirjoitti:ja 5/8 ja 1/2 alukepit.

tulihan niitäkin testattua.

Samassa kohdassa, samalla korkeudella, samalla laitteella, samana päivänä, sama vrt asema,
samalla kaapelilla.

Puhutaanko nyt DX vai kotimaan yhteyksien eroista.

Lehtori Mikko Uselin kirjoitti:Minulle aika yllättävä tieto että GM venyy myös muille bandeille. Oootko testannut tunerin avustuksella geeämmää myös 6m ja 4m? Semmoinen tieto kiinnostaa ihan kovasti.

4m radiota ei ole käytettävissä, mutta toi oma GM tuntui Kenwood TS-480SAT:n tunerilla menevän 15,12,10 ja 6m. Paljon olen 12m ja 10m sillä kusoillutkin - muille bandeille on sitten muut antennit. Hyvä ja häiriötön antenni molemmille bandeille. 3-el. yagiin, joka ~4m sen alapuolella, verrattuna pohjissa 2-3S ero GM:n hyväksi.

Mitattiin missä on vireessä, ja löytyihän niitä paikkoja paljonkin. Esim. 88-107 Mhz väliltä löytyi hyvät ärrät. 12 metrillä ei nyt aivan hirveät ollut, että tunerin kanssa pystyy pelaamaan. Antenni näyttäisi toimivan siellä mihinkä se on tarkoitettu. Tunerin avulla pystyy workkimaan vaikka hetekalla, jos sellaisen vaan jostain löytää. Mutta kumpikin on kuuroja, hetekka kaikilla bandeilla ja gm 11m alaspäin.Eli hyvä 10m ja 11 metrillä.

Seppä kirjoitti:Tunerin avulla pystyy workkimaan vaikka hetekalla, jos sellaisen vaan jostain löytää. Mutta kumpikin on kuuroja, hetekka kaikilla bandeilla ja gm 11m alaspäin.

No en ny ihan noinkaa sanois, että on alle 11m kuuro. Paremmin mulla se vetää 12 metrillä, kuin windom ja eihän kenu edes tunaa kuin alle 3:1...

" Mitäs tästä pitäisi päätellä?" Veikkaisin erinomaista keliä, silloinhan ei tarvita kummoista antenniakaan ja linukankin saa jättää pois. Pisin qso autosta 10 metrillä 11 metrille viritetyllä piiskalla uuteenseelantiin. Totesin taas eilen tuon kelin vaikutuksen kun pidin 40 metrillä kotimaan qsoa alle 1/2 watilla, ja antennikin oli 80m looppi, ja silti raportit vaihteli 57/59. Mutta hyvä jos gm pelaa alle 11 metrin, mulla vaan ei pelannut, qsojahan olisin voinut pitää silläkin, mutta kun windomin ja gm ero 21 metrillä on kuin yöllä ja päivällä, niin en viitsinyt edes kokeilla. Mutta jos tontille ei saa kuin kepin laitettua, kaippa se siinä menee. Oma tontti on kuin hämähäkin verkko, qsottelen sitten niillä joilla parhaiten pärjään.

Kuinkahan tuo GM kuuntelee 11m alaspäin jos vain keskitappi kiinni?

Tämä päihittää gmasterinkin, ainakin desibeleissä

http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?vali ... 00&tuote=Y

jerrij kirjoitti:No se on eriasia kuva niihin uskoo

Mestari jos eläs viel ni ei luottas onkivapoloihi meinaa" KUVA" soitti alumiinil, ja lujaa aikanaa..

Kun tosta gainmasterista jauhetaan vieläkin tuolla a99 keskustelussa niin laitanpa omat jutut siitä tänne oikeaan threadiin. Rakensin urm67 pe kaapelista (vastaa rg213) itse tuollaisen gainmasterin kopion,mitat ja rakenne Transmission1 -sivujen mukaan http://www.transmission1.co.uk/viewtopi ... 29&t=33050
Englannin pojat noita tehneet useampia. Kelakuristimen joutu muuttamaan erilaiseksi, kun urm67 ei taivu tarpeeksi pienelle säteelle. Säteilijöitä pitensin vähän kokeilujen aikana. Kärkkäiseltä 8m vapa ja savupiipun nokkaan killittämään. SWR länkkyalueella 1.1-1.3 paikkeilla, noin megahertsin ylempänä ja alempana tasan 1, siitä sitten lähtee jyrkästi menemään huonoksi.

Toimii. Alkoi toimia HUOMATTAVASTI paremmin kun lisäsin PUISEN mastonpätkän että sain antennin alapään 3.5 metriä pellitettyä savupiippua ylemmäs. Vaatii ilmeisesti neljännesaallon etäisyyden metalliesineisiin, ja mieluummin yli aallonpituuden korkeuden maasta. J- antenni samassa paikassa ei välittänyt korkeudesta eikä piippupelleistä, tosin heikommin veti kuin GM kautta linjan, mutta vähemmän rutinahäiriöitä. Tässä vois olla "roskiksen " paremmuuden salaisuus joissain tapauksissa. Roskishan on sukua j- pole antennille, ei oo niin nuuka paikasta. Gm on pystydipoli, laitappa normaalin dipolin lähelle jotain metallia, tai laske lähelle maata. Impedanssi muuttuu, säteilykuvio nousee, liian matalalla olevalla dipolilla on jopa 20 ohm impedanssi vaikka pitäis olla 50(isot pojat sano ketkä tietää). Elikkä korkeelle ne GMät ja kauas esteistä tai alkaa harmittaa.

Muilta asemilta kuultua ja huomattua: Gainmaster kaupungissa, ei ei. Matala kulma imee kaikki häiriöt.
Matala qth, ei kuulu, parempi ylöspäin suuntautuva vaikka joku maatasoantenni.
Korkea masto korkea qth, pelaa törkeän hyvin, tietysti mikä vaan pelaa korkeella mutta ei tää ainakaan huonoin ole.

Vastuunrajoituslauseke: tämä kirjoitus on normi nettikamaa, arvioi itse käyttökelpoisuus. En aio seurata kommentteja saati kommentoida takaisin jos ei huvita.